预测市场应该先预测时间还是预测价格？
读者向我询问应该用时间转化成价格还是通过价格来转化为时间。问题似乎比较抽象难以理解，于是我把它们转化为两个比较具体的问题如下：
1.先预测一个股票会到20元然后再探究什么时候会到20元这个价格？
（价格->时间）
还是
2.先预测一个股票会从1月1日涨到1月15日再探究会涨到哪里呢？
（时间->价格）
首先我们必须清楚时间和价格事实上是不可分的，失去其中一个会失去应有的含义。只有清晰地说明时间和价格，比如2021年1月6日的黄金收盘价是410.6元/克，我们才可以准确地理解这条信息，在图表上定位到这个点。否则如果不是指定具体时间，只说黄金410.6元/克，那么信息就完整了。前面这些是那么理所当然，以至于到似乎没有什么意义。因为大多数人往往下意识会忽略时间的要素，忘记价格随着时间的推移不停地在波动的。–除非时间停止，或者事物彻底消失。
回到问题本身，假设我们是大先知，所有预测都对的情况下，那么理论上先预测时间和预测价格是没有差别的。只是预测时间有一个优势：在我们的维度时间是单一方向的，它有它的唯一性：知道特定时间我们就能够得到想要的那个唯一的价格。所以问题2的答案只有一个，而问题1的答案可以是一个或者是多个的。
从时间看价格VS从价格看时间
但显然我们都不是大先知，能以较高准确率预测市场的转折时间或可能出现的某个价格已经非常不易，先得到具体价格再知道具体未来可能出现的多个具体时间更是超乎想象的难。而从江恩理论的角度来看，在预测出时间转折之后再用一些方法预估附近未来的价格平衡是可行的，是前人已经做到并演示过的。–当时间点的价格平衡只有一种可能性的时候，何时何价也就出现了。
IPO的价格不是在上市前就订好的么，那不是先有价格再有时间么？
这是读者对前面问题的质疑反驳，但却其实是另外一回事情。IPO的价格无论是看起来是承销商（或者可能是交易所或是其他）决定的，但无论是谁用什么复杂模型定出来看似合理的价格，这个价格实际不存在的。真正的价格出现它实际交易产生之后，理论上有效的市场会在一瞬间修复不合理的价格–这也是为什么我们常常在股票刚上市的时候见到无量涨停或者垂直上升或者下降。
为什么时间转折会在假期内或者周末？
这个问题来自无法理解我预测里有周末和节假日的一位读者。前面我提到价格随着时间的推移不断地在波动，事实上无论交易所是不是开着，无论股票有没有停牌都是一样的。当时我试图用商品思维来解释这件事情，我说很多大宗商品周末去买现货不也买得到，那它们价格在周末不也在波动么。但他坚持股票和商品明明不一样。
或者我们可以把价格理解为人情绪的集体体现。交易所会休息关门，但人的情绪永远在波动，无论是因为什么具体事件还是更深层的自然天体运行周期循环，非交易日中的情绪变化会随着市场开盘体现在开盘价上。所以周期点出现在周末，那么往往最高最低点就在周五或者周一就是因为情绪在周末转折了。
以上是我读者问过我的部分问题，许多我看来已经是自然而然的事情突然被问到还真不好回答，于是我总结了一下写一篇短文回答。其实回答这些问题的难点在于读者需要和我有相近的认知才能完全理解我的回答，所以我不得不使用一些比喻，但可能也不起效果，该无法理解终究还是会无法理解。因为我自己也不是一开始就这样理解市场，是通过我的阅读学习实践慢慢形成的–从预测大师们的书中学到的哲学，所以我知道中间的隔阂，有些信息不是靠几个简单回答就可以传递的
